电信网络诈骗罪的认定与辩护要点

电信网络诈骗是当前刑事案件中发案量最大、涉案人数最多、社会危害最为突出的犯罪类型之一。从冒充公检法到刷单返利、从虚假投资到”杀猪盘”，诈骗手法不断翻新，案件呈现出链条化、跨境化、涉众化特点。本文结合《刑法》第二百六十六条及两高《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，系统解析电信网络诈骗罪的认定与辩护要点。

王吉成律师执业于江西吉安，深耕刑事辩护多年，本文结合实务经验，为您解析相关法律要点。

作为江西刑事律师，王吉成律师长期专注刑事辩护，本文结合办案实务，梳理电信网络诈骗案件的核心辩护思路。

一、电信网络诈骗罪的法律定位

电信网络诈骗罪并非独立罪名，而是《刑法》第二百六十六条诈骗罪在电信网络领域的具体表现形式。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》将”利用电信网络技术”作为本类案件的本质特征，并规定了相对独立的量刑标准。

从量刑档次看，普通诈骗罪以”数额较大""数额巨大""数额特别巨大”为基本分档；电信网络诈骗案件则增加了”电信网络诈骗犯罪数额”的特殊标准：数额较大三千元以上、数额巨大三万元以上、数额特别巨大五十万元以上。同一案件，依据不同标准可能跨越不同的量刑档次，量刑辩护空间显著。

二、“利用电信网络技术”的认定

电信网络诈骗的核心特征，是利用电话、短信、互联网等电信网络技术与被害人建立联系，进而实施诈骗行为。常见类型包括：冒充公检法机关诈骗；冒充客服退款诈骗；网络刷单返利诈骗；虚假投资理财诈骗（俗称”杀猪盘”）；网络贷款诈骗；婚恋交友诱导赌博投资诈骗；冒充领导熟人诈骗等。

需要注意的是，并非所有涉及网络的诈骗都构成电信网络诈骗。司法实践中，“利用电信网络技术”应当具备技术性、远程性、非接触性等特征。传统的面对面诈骗，即便事后通过网银转账交付款项，一般不归入电信网络诈骗范畴。

三、辩护的核心要点

第一，行为性质之辩。是否构成电信网络诈骗，取决于行为是否符合”利用电信网络技术”的核心特征。辩护人应审查：行为人与被害人之间的联系是否通过电信网络建立、诈骗手段是否依赖电信网络技术、是否具有非接触性远程实施的特征。对于仅提供资金账户、偶尔参与线下接触的人员，应慎重认定为电信网络诈骗共同犯罪。

第二，主观明知之辩。电信网络诈骗多为团伙作案，分工细密。许多底层人员（如电话接线员、话务员、群推广员）被告知是”客服""推广”工作，对所从事业务系诈骗并不知情。辩护人应审查其入职渠道、培训内容、报酬结构、对外话术等，准确认定其主观是否明知。

第三，证据链审查之辩。电信网络诈骗案件高度依赖电子数据与被害人陈述。辩护人应重点审查：被害人陈述的真实性和准确性（是否存在记忆偏差或受诱导陈述）；电子数据的取证合法性；犯罪数额认定的准确性——尤其是”团伙案件”中，如何将整体数额分摊到各行为人，需要严格依据各行为人的实际参与程度、岗位、时长、获利数额确定，避免”吃大锅饭”。

第四，跨境管辖之辩。许多电信网络诈骗团伙窝点位于东南亚国家，如缅甸、柬埔寨、菲律宾等。跨境案件涉及国际刑事司法协助、境外证据的取证与认证、犯罪嫌疑人的引渡与遣返等复杂问题。辩护人应审查管辖权依据是否充分、境外证据是否经法定程序查证属实、是否存在违法跨境抓捕等程序违法情形。

第五，从犯与胁从犯。对于在犯罪团伙中起次要、辅助作用的人员，应依法认定为从犯；对于被胁迫参与的人员，应认定为胁从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。这是电信网络诈骗案件辩护中减刑的重要路径。

四、退赃退赔与认罪认罚

电信网络诈骗案件中，积极退赃退赔、配合追赃挽损、认罪认罚，是争取从宽处理的关键情节。许多基层办案人员、退赔意愿强的涉案人员，通过真诚悔罪、积极退赔，能够争取到缓刑、减轻处罚的有利结果。律师应在案件侦查阶段尽早介入，引导当事人退赔，争取在审查起诉阶段获得相对不起诉或缓刑建议。

五、电诈关联犯罪的一并辩护

电信网络诈骗案件常伴生帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪等关联罪名。辩护人应一并审查各罪的构成要件，避免当事人因同一行为被重复评价。例如，仅为诈骗团伙提供一次资金账户转账的人员，可能同时涉嫌帮信罪与掩隐罪，应从重处罚的适用与罪数认定上寻找辩护空间。

结语

电信网络诈骗罪的辩护，需在行为性质、主观明知、证据链、跨境管辖、从犯认定等多个维度全面展开。案件的链条化、跨境化、涉众化特点，决定了辩护工作的复杂性与专业性。如您或家人正涉电信网络诈骗案件，建议尽早委托熟悉经济犯罪、网络犯罪辩护的专业律师，依法维护合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。