寻衅滋事罪的认定与辩护

寻衅滋事罪是破坏社会管理秩序的典型犯罪，本罪以随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓、强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等行为为特征。在民间纠纷处理、维权活动、市场竞争等领域，本罪的认定具有复杂性。本文结合《刑法》第二百九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号），系统解析寻衅滋事罪的认定与辩护要点。

本文由江西吉安刑事律师王吉成撰写，结合办案实务，聚焦刑事辩护与涉币辩护领域的法律问题。

寻衅滋事案件往往涉及民间纠纷背景、行为方式认定、情节严重认定等复杂问题，案件事实的认定与具体行为方式紧密相关，对辩护律师的专业能力提出较高要求。

一、寻衅滋事罪的法律规定

《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

理解寻衅滋事罪的法定刑配置，需把握以下几点：第一，本罪基础刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，体现了对一般寻衅滋事行为的相对宽容处理；第二，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，提升至五年以上十年以下有期徒刑；第三，本罪是典型的破坏社会管理秩序犯罪，与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪存在交叉。

二、寻衅滋事罪的构成要件

寻衅滋事罪的构成，需同时具备以下要件：

第一，客体要件。本罪侵犯的客体是社会管理秩序。寻衅滋事行为破坏公共秩序、社会风尚、公共安全等社会管理秩序。

第二，客观要件。本罪的客观行为是寻衅滋事行为。根据刑法规定，寻衅滋事行为包括四种方式：

其一，随意殴打他人，情节恶劣的。

其二，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。

其三，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。

其四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第三，主体要件。本罪的主体是一般主体，包括自然人和单位。

第四，主观要件。本罪要求行为人具有故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为是寻衅滋事而故意为之，或明知可能造成社会秩序混乱而放任结果发生。本罪一般要求具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，但非法定的构成要件。

三、“随意殴打他人”的认定

“随意殴打他人”是本罪的行为方式之一。理解”随意殴打他人”的认定，需把握以下几点：

第一，“随意”的含义。随意是指没有正当理由、无事生非、毫无道理地殴打他人。随意性是本罪与其他暴力犯罪的关键区别。

第二，“情节恶劣”的认定。随意殴打他人情节恶劣的情形包括：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪人员、老年人、孕妇、未成年人等特殊群体的；在公共场所随意殴打他人造成恶劣社会影响的。

第三，与故意伤害罪的区别。两罪均涉及殴打他人。寻衅滋事罪中的殴打具有随意性，故意伤害罪中的殴打具有针对性。随意殴打致人轻伤以上的，应当从一重处断。

四、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”的认定

“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”是本罪的行为方式之一。理解本行为方式的认定，需把握以下几点：

第一，行为方式。本行为方式包括追逐、拦截、辱骂、恐吓四种。

其二，“情节恶劣”的认定。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的情形包括：多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；严重影响他人工作、生活、生产的；造成恶劣社会影响的。

第三，行为目的。行为人通常具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，但非法定的构成要件。

第四，与非法拘禁罪的区别。两罪均涉及限制他人人身自由。寻衅滋事罪中的追逐、拦截情节较轻，持续时间较短；非法拘禁罪中剥夺人身自由持续一定时间。

五、“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”的认定

“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”是本罪的行为方式之一。理解本行为方式的认定，需把握以下几点：

第一，“强拿硬要”的含义。指违反他人意志，强行索取公私财物。

第二，“任意损毁”的含义。指无正当理由，故意毁坏公私财物。

第三，“占用”的含义。指违反他人意志，擅自占用他人财物。

第四，“情节严重”的认定。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重的情形包括：强拿硬要公私财物价值一千元以上的；任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；严重影响他人工作、生活、生产的；造成恶劣社会影响的。

第五，与抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的区别。寻衅滋事罪中的强拿硬要、任意损毁、占用，具有随意性、任意性；抢劫罪中的强行取得财物具有暴力胁迫性；敲诈勒索罪中的强行取得财物具有要挟性；故意毁坏财物罪中的毁坏财物具有针对性。

六、“在公共场所起哄闹事”的认定

“在公共场所起哄闹事”是本罪的行为方式之一。理解本行为方式的认定，需把握以下几点：

第一，“公共场所”的认定。公共场所是指允许公众自由出入的场所，包括车站、机场、商场、餐厅、影院、公园等。

第二，“起哄闹事”的含义。指在公共场所无理取闹，制造事端，扰乱公共场所秩序。

第三，“公共场所秩序严重混乱”的认定。公共场所秩序严重混乱是指公共场所的正常秩序被破坏，公共场所的正常使用受到影响。

第四，与聚众扰乱公共场所秩序罪的区别。后者是《刑法》第二百九十一条规定的专门罪名，针对聚众扰乱公共场所秩序的行为。两罪在主体、行为方式等方面存在差异。

七、加重档的认定

“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的”是本罪的加重档。理解加重档的认定，需把握以下几点：

第一，纠集他人。指组织、指挥他人实施寻衅滋事行为。

第二，多次。指多次实施寻衅滋事行为。

第三，严重破坏社会秩序。指对社会管理秩序造成严重破坏。

第四，从重处罚。加重档的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

八、辩护的核心要点

第一，行为方式之辩。本罪要求行为人实施了特定的寻衅滋事行为。辩护人应审查：行为人是否实施了寻衅滋事行为、行为的具体方式、行为是否构成法定入罪方式。

第二，情节严重之辩。寻衅滋事罪的入罪门槛是”情节恶劣”、“情节严重”或者”公共场所秩序严重混乱”。辩护人应审查：被指控的情节是否符合相关规定、是否具有充分证据支持、是否存在情节夸大认定。

第三，主观故意之辩。本罪要求行为人具有寻衅滋事的故意。辩护人应审查：行为人是否具有寻衅滋事的故意、是否存在正当理由、是否存在误解、是否存在合法的目的。

第四，行为动机之辩。寻衅滋事罪的行为人通常具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机。辩护人应审查：行为人的动机、是否存在合理的纠纷背景、是否存在合法的维权行为。

第五，行为对象之辩。本罪要求行为人针对不特定的人或者财物实施行为。辩护人应审查：行为对象是否特定、是否存在特定对象、行为是否具有针对性。

第六，证据链之辩。寻衅滋事案件通常依赖被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、电子数据等。辩护人应审查：被害人陈述的真实性、证人证言的可靠性、视听资料的完整性、电子数据的合法性。

第七，从宽情节之辩。寻衅滋事案件中，初犯、偶犯、自首、立功、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，是重要的从宽情节。

九、寻衅滋事罪与相关罪名的区分

司法实践中，寻衅滋事罪与相关罪名的区分，是辩护的重要战场：

第一，与故意伤害罪的区别。两罪均涉及暴力行为。寻衅滋事罪中的暴力具有随意性，故意伤害罪中的暴力具有伤害故意。随意殴打致人轻伤以上的，应当从一重处断。

第二，与抢劫罪的区别。两罪均涉及暴力行为。寻衅滋事罪中的强拿硬要具有任意性，抢劫罪中的强行取得财物具有暴力胁迫性。

第三，与敲诈勒索罪的区别。两罪均涉及强行取得财物。寻衅滋事罪中的强拿硬要不具有要挟性，敲诈勒索罪中的强行取得财物具有要挟性。

第四，与故意毁坏财物罪的区别。两罪均涉及毁坏财物。寻衅滋事罪中的任意损毁具有任意性，故意毁坏财物罪中的毁坏财物具有针对性。

第五，与聚众斗殴罪的区别。两罪均涉及多人暴力行为。寻衅滋事罪中的暴力具有随意性，聚众斗殴罪中的斗殴具有斗殴故意。

十、风险防范建议

为防范寻衅滋事罪的发生，应当注意以下事项：日常交往中应当控制情绪，避免因小事引发暴力冲突；维权活动应当依法进行，避免采用暴力、胁迫等非法手段；遇到纠纷时，应当通过协商、调解、仲裁、诉讼等合法途径解决；外出活动应当遵守公共秩序，避免在公共场所起哄闹事；遇到刑事风险时，应当及时咨询专业律师，依法处理。

结语

寻衅滋事罪的辩护，需在行为方式、情节严重、主观故意、行为动机、行为对象、证据链等多个维度全面展开。本罪涉及社会管理秩序的保护，准确把握法律边界对当事人权益影响重大。如您或家人正涉寻衅滋事案件，建议尽早委托熟悉刑事辩护的专业律师，依法维护当事人的合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。