骗取出境证件罪的认定与辩护

以”劳务输出""商务考察""旅游团”等名义，通过虚构材料骗取护照、签证供他人偷渡使用的案件在跨境犯罪中多发。骗取出境证件罪是组织偷越国（边）境罪的”上游配套罪名”，专门打击为偷渡活动提供证件支持的弄虚作假行为。本文结合《刑法》第三百一十九条的规定，系统解析骗取出境证件罪的认定与辩护要点。

作为江西刑事律师，王吉成律师长期专注刑事辩护，本文就相关问题提供专业的法律分析与辩护思路。

骗取出境证件罪案件往往涉及”弄虚作假”的认定、“为组织他人偷越使用”的目的要件、与组织偷越罪的共犯界分、中介机构的角色定性等核心问题，事实细节对定罪量刑影响显著，对辩护律师的实务能力提出较高要求。

一、本罪的法律规定

《刑法》第三百一十九条规定，以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

理解本条，需把握：第一，本罪基础刑为三年以下有期徒刑；第二，行为方式是”以某种合法名义+弄虚作假+骗取证件”；第三，目的要件是”为组织他人偷越国（边）境使用”；第四，单位可以构成本罪。

二、本罪的构成要件

第一，客体要件。本罪侵犯的客体是国家对出境证件的管理秩序和国（边）境管理秩序。

第二，客观要件。本罪表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件的行为。

第三，主体要件。本罪主体是一般主体，包括境外劳务中介、出入境服务公司、旅行社等；单位可以构成本罪。

第四，主观要件。本罪要求行为人明知骗取的证件将供组织他人偷越国（边）境使用——“目的性明知”是本罪的核心主观要件。

三、“以合法名义弄虚作假”的认定

第一，“劳务输出”名义。虚构境外劳务项目、伪造境外雇主邀请函、虚构劳动合同，骗取劳务签证。

第二，“经贸往来”名义。虚构商务考察、贸易洽谈、参展等事由，骗取商务签证。

第三，“其他名义”。包括旅游团签、留学签证、探亲签证、文化交流签证等——以合法事由掩盖真实偷渡目的。

第四，“弄虚作假”的表现。伪造邀请函、担保函、在职证明、资金证明；虚构境外雇主；隐瞒真实出境目的；冒用他人身份信息申领证件等。

第五，与正常申领的界分。如实申报出境事由、提交真实材料申领证件的，即使此后改变用途（如持旅游签证滞留打工），不构成本罪——申领环节是否造假是界分关键。

四、“为组织他人偷越国（边）境使用”的目的要件

第一，“组织他人偷越”的理解。本罪是目的犯——骗取证件须以供”组织偷越”使用为目的；为个别亲友办理真实度较高的证件仅供其本人使用，且不知用于偷越的，不构成本罪。

第二，与”蛇头”的关联。行为人通常与组织偷渡的”蛇头”存在合意或者协作关系；无组织偷越背景、仅骗证自用的，可能构成其他违法而非本罪。

第三，明知的推定。收取明显高于正常代办费的费用、证件交付”蛇头”而非申领人、批量办证等异常情形，可以作为明知目的的推定依据；行为人能够作出合理解释的，推定可以被推翻。

五、“情节严重”的认定

依据司法实践，具有下列情形之一的，可以认定为”情节严重”：骗取出境证件五份以上或者违法所得十万元以上的；为涉恐、涉毒等严重犯罪提供证件便利的；造成被组织偷越人员重大伤亡等严重后果的；多次骗取或者向多名组织者提供证件的。

六、与相关罪名的区分

第一，与组织他人偷越国（边）境罪的区别。组织偷越罪（§318）是偷渡活动的核心组织行为；本罪仅是”骗证”环节——只骗证未参与组织偷越的，定本罪；既骗证又组织偷越的，可能作为组织偷越罪的手段行为被吸收，按一罪从重处理。

第二，与提供伪造、变造的出入境证件罪的区别。本罪骗取的是”真证”（通过虚假材料从发证机关取得）；提供伪造、变造的出入境证件罪（§320）提供的是”假证”——证件真伪是两罪的分水岭。

第三，与出售出入境证件罪的区别。出售出入境证件罪（§320）出售的是合法取得的证件；本罪是”骗取+供偷渡使用”——有偿性与目的性是界分要点。

第四，与偷越国（边）境罪的区别。持骗取的真实证件公开出入境（未被边检查获冒用），实践中按”偷越”评价存在争议；行为人本人偷越且未实施骗证帮助行为的，按偷越国（边）境罪处理。

第五，与伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的区别。伪造护照本身可能同时构成伪造国家机关证件罪；按牵连犯从一重处断原则处理。

七、辩护的核心要点

第一，“弄虚作假”之辩。申领材料虽有不实但核心事由真实（如劳务项目真实存在、仅个别人员信息笔误）的，可以主张不构成”弄虚作假”骗取。

第二，目的要件之辩。行为人不知道证件将供组织偷越使用——以为是正常劳务派遣、旅游团签的，缺乏目的要件不构成本罪；“明知”推定应当结合费用异常、交付对象、沟通记录严格审查。

第三，证件用途之辩。骗取的证件被用于合法出境（如出境后正常务工未脱管）而未用于偷越的，目的要件落空，可以争取出罪或者降格处理。

第四，共犯地位之辩。在”蛇头”链条中仅负责材料整理、翻译、递交等辅助工作的人员，应当争取从犯认定。

第五，单位犯罪之辩。出入境服务公司、旅行社为单位利益、经单位决策实施的，认定为单位犯罪；直接责任人员按其在单位犯罪中的地位量刑。

第六，数量与情节之辩。骗取证件份数、违法所得数额应当逐份核对；处于”情节严重”临界点的应当精细核算。

第七，从宽情节之辩。自首、坦白、认罪认罚、配合追缴违法所得、初犯偶犯的，可以争取从宽处理。

八、风险防范建议

出入境中介机构应当依法经营，不得虚构事由代办证件；劳务输出企业应当核实境外项目真实性，如实申报用工信息；公民办理出入境证件应当如实申报出境事由，不委托不明中介”包过”；发现制假、骗证线索及时向出入境管理部门举报。

结语

骗取出境证件罪的辩护，核心在于”弄虚作假”的认定、“为组织他人偷越使用”目的要件的证明与共犯地位的划分。王吉成律师系江西吉泰律师事务所执业律师、吉安刑事律师，专注刑事辩护与跨境犯罪类案件办理。如您或家人正涉本类案件，建议尽早委托专业律师，依法维护当事人的合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。

参考条文：国家法律法规数据库