破坏广播电视设施、公用电信设施罪的认定与辩护

偷剪一段通信电缆卖废铜、施工时不慎挖断主干光缆、拆卸基站蓄电池变卖——这些行为不只是赔偿问题：广播电视设施、公用电信设施承载着公众通信与广电传播功能，破坏行为危害公共安全的，构成《刑法》第一百二十四条规定的破坏广播电视设施、公用电信设施罪，起刑即为三年以上有期徒刑。本罪同时规定过失损坏的同样入罪。本文结合《刑法》第一百二十四条及相关司法解释，系统解析本罪的认定与辩护要点。

作为江西刑事律师，王吉成律师长期专注刑事辩护，本文就相关问题提供专业的法律分析与辩护思路。

破坏广播电视设施、公用电信设施罪案件往往涉及”公用电信设施”的范围、“危害公共安全”的判断、盗窃与破坏行为的竞合与过失损坏的归责等核心问题，技术事实与法律评价交织，对辩护律师的实务能力提出较高要求。

一、本罪的法律规定

《刑法》第一百二十四条规定，破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

理解本条，需把握：第一，故意破坏的基础刑即为三年以上七年以下有期徒刑——本罪没有三年以下档，起刑点显著高于一般故意毁坏财物罪；第二，“造成严重后果”的升档至七年以上；第三，过失犯前款罪同样构成犯罪（过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪），基础刑同为三年以上，仅”情节较轻”的降档至三年以下；第四，本罪属于危害公共安全罪，以”危害公共安全”为入罪前提。

二、本罪的构成要件

第一，客体要件。本罪侵犯的客体是公共安全——广播电视、公用电信设施的公共传播与通信功能，对象是不特定或者多数人的通信、收视权益。

第二，客观要件。本罪表现为破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的行为——包括拆卸、割断、剪裁、损毁、放置障碍物、干扰信号等物理破坏与技术破坏方式。

第三，主体要件。本罪主体是一般主体，年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

第四，主观要件。故意犯罪要求明知是广播电视设施、公用电信设施而故意破坏；过失犯罪要求应当预见可能损坏设施、中断通信而没有预见或者已经预见但轻信能够避免。

三、“公用电信设施”的范围

第一，法定范围。依据相关司法解释，公用电信设施包括公用电信交换设备、传输设备、通信线路（光缆、电缆、微波设备）、基站及配套附属设施等——涵盖电信运营商的骨干网、城域网、接入网设备。

第二，“公用”的判断。面向公众提供通信服务的电信设施属于公用电信设施；单位内部专网、局域网设备不属于本罪对象——破坏单位内部网络的，按故意毁坏财物罪等处理。

第三，广播电视设施的范围。包括广播电台、电视台的发射、传输、覆盖设施，有线广播电视传输网、发射台、转播台、卫星地面接收设施等。

第四，正在使用状态的考量。已废弃、停用尚未投入使用的设施，破坏行为不危及公共通信功能，一般不构成本罪——可以按故意毁坏财物罪评价。

四、“危害公共安全”的认定

第一，司法解释的具体标准。依据最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件的司法解释，破坏公用电信设施具有下列情形之一的，属于”危害公共安全”：造成通信中断一小时以上或者影响一万以上用户使用的；造成一个或多个基础电信业务经营者局部网络通信受阻一小时以上、全域网通信中断三十分钟以上的；造成通信网路严重障碍、影响重大活动通信保障的等。

第二，中断时长与用户范围的量化。通信中断时长、受影响用户数量是核心量化指标——电信运营商出具的故障报告、抢修记录、影响范围证明是关键证据。

第三，尚未造成实害的情形。破坏行为具有造成通信中断的现实危险、尚未实际中断的，结合破坏部位的重要性（如主干光缆枢纽）判断是否足以危害公共安全——次要线路、瞬时修复的情形可以主张危险不足。

五、盗窃与破坏行为的竞合

第一，偷剪电缆、盗割光缆的定性。以非法占有为目的盗窃通信设备，同时破坏公用电信设施危害公共安全的，属于想象竞合，从一重处断——盗窃数额巨大但未危害公共安全的按盗窃罪；危害公共安全的，本罪（起刑三年以上）通常重于盗窃，按本罪处理。

第二，盗窃基站蓄电池、空调等附属设备。附属设备与通信功能直接相关（断电即中断通信）的，可能同时构成本罪；纯辅助设施、与通信功能无直接关联的，按盗窃罪评价。

第三，事后赔偿与定性无关。行为人主动赔偿损失、恢复通信，不影响罪名成立，但可以作为酌定从宽情节。

六、过失损坏的认定与责任

第一，施工挖断光缆的常见情形。施工单位未探明地下管线、野蛮施工挖断主干光缆，造成通信大面积中断的，可能构成过失损坏公用电信设施罪。

第二，“情节较轻”的降档。及时停工止损、积极组织抢修、中断时间短、影响范围小的，可以争取”情节较轻”，在三年以下量刑。

第三，与民事赔偿的界分。一般施工事故、轻微损坏未危害公共安全的，属于民事赔偿与行政处罚范畴；是否达到刑事追诉标准，应当严格按司法解释的量化指标审查。

第四，注意义务的审查。施工前已向管线单位报备、要求对方交底而对方未提供的，可以主张缺乏预见可能性；管线标识缺失、图纸错误的，责任归属应当重新评价。

七、辩护的核心要点

第一，对象属性之辩。审查涉案设施是否属于”公用电信设施""广播电视设施”——专网、废弃设施、未启用设施应当出罪或者改按其他罪名处理。

第二，“危害公共安全”之辩。逐项核对中断时长、影响用户数是否达到司法解释标准；运营商出具的故障证明应当质证——中断原因存在多因一果（设备自身故障、他人先行破坏）的，因果关系应当切割。

第三，主观明知之辩。盗窃案件中行为人不知道对象是正在使用的电信设施（如夜间盗剪看似废弃的线缆）的，可以主张缺乏破坏公用电信设施的故意，按盗窃罪处理。

第四，罪名比较之辩。本罪与盗窃罪、故意毁坏财物罪竞合时，应当分别核算各罪量刑档次，坚持从一重处断——若盗窃罪评价更轻或者相当，主张按有利于被告的原则确定罪名。

第五，从宽情节之辩。认罪认罚、赔偿运营商损失、协助抢修恢复通信、初犯偶犯的，可以争取从宽；过失犯罪积极赔偿的，争取缓刑空间较大。

八、风险防范建议

废旧物资回收人员不得收购来路不明的电缆、通信设备，收购应当登记核实来源；施工单位开工前应当向管线单位查询地下管线资料、申请现场交底；发现施工现场有管线标识的应当采取人工探挖等保护措施；挖断管线后应当立即停工、报告、配合抢修，切勿逃逸隐瞒；通信设施沿线群众发现破坏行为应当及时报警；运营商应当加强设施巡护与警示标识设置。

结语

破坏广播电视设施、公用电信设施罪的辩护，核心在于设施属性的界定、“危害公共安全”量化标准的审查与盗窃、破坏竞合时的罪名选择。王吉成律师系江西吉泰律师事务所执业律师、吉安刑事律师，专注刑事辩护与危害公共安全犯罪案件办理。如您或家人因电缆、光缆相关案件涉刑，建议尽早委托专业律师，依法维护当事人的合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。

参考条文：国家法律法规数据库