变造货币罪与购买出售假币罪的认定与辩护

把百元钞的”1”改成”5”，把两张百元钞各裁半拼成两张——这些”手艺活”看似精妙，实则触犯《刑法》第一百七十三条规定的变造货币罪；而从上线处购买假币或者向下家出售假币，构成《刑法》第一百七十一条第一款规定的购买假币罪、出售假币罪。假币犯罪是破坏金融管理秩序的重点罪名，量刑档次跨度大：从轻的拘役到十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，“数额较大""数额巨大”是核心区分点。本文结合《刑法》第一百七十一、一百七十三条，系统解析假币犯罪的认定与辩护要点。

本文由江西吉安刑事律师王吉成撰写，结合办案实务，聚焦刑事辩护与金融犯罪辩护领域的法律问题。

假币犯罪案件往往涉及”伪造”与”变造”的界分、“假币”的范围、买卖假币数额的认定与上下线共犯的认定等核心问题，金融专业性强、涉案链条长，对辩护律师的实务能力提出较高要求。

一、本罪的法律规定

《刑法》第一百七十一条第一款规定，出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三款规定，伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。

《刑法》第一百七十三条规定，变造货币，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

理解本条，需把握：第一，第一百七十一条第一款是购买假币罪、出售假币罪、运输假币罪三罪并列；第二，第一百七十三条是变造货币罪；第三，伪造货币罪（§170）起刑即为十年以上直至无期徒刑、死刑，变造货币罪（§173）起刑为三年以下——伪造与变造是两种不同的犯罪形态；第四，购买假币罪、出售假币罪的最高刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，量刑跨度大。

二、本罪的构成要件

第一，客体要件。本罪侵犯的客体是国家金融货币管理制度——人民币作为法定货币的公共信用与流通秩序。

第二，客观要件。出售假币罪表现为有偿转让伪造的货币；购买假币罪表现为有偿取得伪造的货币；变造货币罪表现为在真币的基础上通过涂改、剪贴、拼接、揭层等方式改变货币面额、形态。

第三，主体要件。本罪主体是一般主体——年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人；单位不能成为本罪主体。

第四，主观要件。出售、购买假币罪要求明知是伪造的货币而故意出售或者购买；变造货币罪要求明知是货币并故意实施变造。

三、“伪造”与”变造”的区别

第一，“伪造”货币。依据《刑法》第一百七十条，伪造货币是指仿照真币的图案、形状、色彩、防伪特征等制作在外观上足以乱真的假币——从无到有的”造”。

第二，“变造”货币。是在真实货币的基础上通过涂改、剪贴、拼接、揭层、挖补等手段使货币面额或者形态发生改变——从有到改的”变”。

第三，司法解释的具体标准。最高人民法院《关于审理伪造货币等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确：“变造货币”是在真币的基础上，利用挖补、揭层、涂改、拼凑等方法加工处理，使原货币改变形态、升值的行为。

第四，实务区分难点。对真币做较大改造、实质上改变了真币形态并难以辨认原貌的，可能被认定为伪造而非变造——这是从轻罪变重罪的关键。

四、“数额较大""数额巨大""数额特别巨大”的认定

第一，伪造、变造货币的数额标准。伪造货币：总面额在二千元以上不满三万元的为”数额较大”；三万元以上的为”数额巨大”；数额特别巨大；变造货币：依据《关于审理伪造货币等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，总面额在五百元以上的应当追诉。

第二，购买、出售假币的数额标准。购买、出售假币的数额标准与伪造货币罪相同——按假币总面额计算。

第三，“数额”的计算方法。按假币总面额计算，不按实际购买价格或者市场流通能力——这是与诈骗、盗窃等犯罪数额计算的不同之处。

第四，未遂与预备。购买假币尚未取得、未实际交易成功的，应当按未遂犯从轻或者减轻处罚。

五、“明知”的认定

第一，推定明知的情形。依据司法解释，具有下列情形之一的可以推定明知是伪造的货币：在金融机构营业场所以外交易、明显低于面值交易、交易方式异常（夜间、无包装、现金交易、化整为零）、交易对方无正当职业、与假币犯罪前科人员交易等。

第二，否认明知的抗辩。被告人主张对假币性质不知情、未参与印制环节的，应当举证证明交易对象、价格、方式的合理性——证明在合法场所、合法价格下取得的，可以主张缺乏明知。

第三，“如实告知”的认定。自己主动发现是假币后仍交付给他人使用的，构成使用假币罪（§172）；出售、购买的构成出售、购买假币罪。

六、与相关罪名的界分

第一，与伪造货币罪的关系。伪造货币罪（§170）针对”造”的行为；变造货币罪（§173）针对”变”的行为。伪造后出售、运输的，按伪造货币罪从重处罚，不再单独评价出售、运输。

第二，与持有假币罪的区别。持有假币罪（§172）针对没有出售、购买、使用行为，仅持有假币达到一定数额的情形；本罪针对出售、购买行为。

第三，与使用假币罪的区别。使用假币罪（§172）针对以假充真的消费、支付、缴款行为；本罪针对有偿转让、获取假币——两罪可以并存。

第四，与诈骗罪的区别。出售假币骗取财物的，本质是出售假币行为，按出售假币罪处理；使用假币骗取财物数额较大的，构成使用假币罪——诈骗罪不再单独评价。

七、辩护的核心要点

第一，“伪造”与”变造”之辩。涉案行为介于涂改与伪造之间的，应当审查是否保持真币的完整性与可识别性——真币被破坏难以辨认原貌的，可能按伪造处理，量刑显著加重。

第二，“假币”鉴定之辩。审查涉案货币是否被中国人民银行或者其授权机构鉴定为假币——鉴定程序、鉴定人资质、鉴定方法应当符合规定。

第三，“明知”之辩。被告人主张对假币性质不知情的，应当结合交易场所、价格、方式、来源等综合判断——异常交易应当推定明知但允许反证推翻。

第四，数额之辩。逐笔核对涉案假币的面额、张数、种类——混入真币的部分应当剔除；残币、作废券不计入假币数额。

第五，共犯认定之辩。购买假币的下线、出售假币的上线、运输假币的过境人员的责任应当区分——未参与印制、仅起居间作用、获益较少的，可以争取从犯。

第六，从宽情节之辩。认罪认罚、退缴违法所得、揭发上线制假线索（构成立功）的、配合公安机关侦破上游犯罪的，可以争取从宽——主动投案、如实供述的从宽空间较大。

八、风险防范建议

金融机构应当严格落实现金收付管理——发现假币应当当场没收并出具《假币收缴凭证》；ATM、智能柜台应当配置假币识别技术；公众收到可疑货币应当主动到银行鉴定；交易时应当核对货币的纸张、水印、安全线、凹凸印等防伪特征；发现假币线索应当及时报警；商家收到大额现金应当坚持验钞机过验，拒绝明显异常的低面值、高折扣交易。

结语

变造货币罪与购买出售假币罪的辩护，核心在于”伪造”与”变造”的区分、“明知”的认定、假币数额的精确核对与上下线责任划分。王吉成律师系江西吉泰律师事务所执业律师、吉安刑事律师，专注刑事辩护与金融犯罪案件办理。如您或亲友因假币案件涉刑，建议尽早委托专业律师，依法维护当事人的合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。

参考条文：国家法律法规数据库