王吉成律师
江西吉泰律师事务所 · 执业证号：13608202410765542
滥用职权罪与玩忽职守罪的认定与辩护要点
国家工作人员履职不当，可能面临渎职犯罪的追诉。滥用职权与玩忽职守，一个出于故意、一个出于过失，量刑却可能同样严重。王吉成律师为您深度解析。
一、渎职犯罪的法律规定
《刑法》第三百九十七条规定了滥用职权罪与玩忽职守罪：
| 罪名 | 主观 | 法定刑 |
|---|---|---|
| 滥用职权罪 | 故意 | 三年以下；情节特别严重三至七年 |
| 玩忽职守罪 | 过失 | 三年以下；情节特别严重三至七年 |
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成相应犯罪。
两罪主体均为国家机关工作人员，客观上都要求造成重大损失，区别在于主观心态——滥用职权出于故意，玩忽职守出于过失。
二、滥用职权罪的认定
构成要件
- 主体： 国家机关工作人员。
- 主观： 故意（明知违法而为之）。
- 客观： 滥用职权，即超越职权、违反规定处理公务，或不当行使职权。
- 结果： 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
常见滥用职权行为
- 违反规定批准、决定事项（如违规审批、违规发放）。
- 超越职权范围处理公务。
- 不当行使自由裁量权，造成重大损失。
- 强令、授意他人违法履职。
三、玩忽职守罪的认定
构成要件
- 主体： 国家机关工作人员。
- 主观： 过失（应当预见而未预见，或已预见但轻信能够避免）。
- 客观： 玩忽职守，即严重不负责任、不履行或不正确履行职责。
- 结果： 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
常见玩忽职守行为
- 不履行职责（该管的不管、该查的不查）。
- 不正确履行职责（敷衍塞责、流于形式）。
- 严重不负责任，导致事故、损失发生。
四、两罪的核心区分——主观心态
| 区分维度 | 滥用职权罪 | 玩忽职守罪 |
|---|---|---|
| 主观心态 | 故意 | 过失 |
| 行为方式 | 积极的违法作为 | 消极的不作为或不正确作为 |
| 对结果的认识 | 明知会造成损失 | 应当预见而未预见，或轻信能避免 |
主观心态的认定直接影响罪名定性。辩护中，若当事人系因疏忽大意、过于自信的过失，应当主张定性为玩忽职守罪（与滥用职权量刑相同，但主观恶性评价不同，影响量刑）；若属于一般的工作失误，应当主张不构成犯罪。
五、“重大损失”的认定
渎职犯罪以造成重大损失为入罪要件。损失类型包括：
- 公共财产损失。
- 人员和财产损失。
- 恶劣社会影响。
损失数额需要严格审查：
- 损失是否系当事人行为直接造成（因果关系）。
- 损失数额的计算是否准确。
- 是否存在其他介入因素、是否可以挽回。
辩护律师应当对损失认定提出专业意见，剔除与当事人行为无关的损失、剔除计算虚高的部分。
六、五大核心辩护要点
要点一：主体身份的辩护
渎职罪的主体是国家机关工作人员。若当事人不属于国家机关工作人员（如一般事业单位、企业人员），或虽在机关工作但从事劳务而非公务，应当主张不符合主体要件，可能构成其他罪名（如国有企业人员的渎职适用其他条款）或不构成犯罪。
要点二：否定滥用职权/玩忽职守行为
若当事人的行为系依法履职、正常行使职权，或虽有瑕疵但未达到”滥用""玩忽职守”的程度，应当主张不构成犯罪。
要点三：区分工作失误与渎职犯罪
工作中的失误与渎职犯罪有本质区别。失误系因业务能力、经验不足、客观情况复杂导致，主观上不具有滥用或严重不负责任的恶性。对一般工作失误，应当主张不构成犯罪。
要点四：因果关系的辩护
渎职犯罪要求当事人行为与损失之间具有因果关系。若损失系由其他原因（市场风险、不可抗力、第三人行为）造成，与当事人行为无直接因果关系，应当主张不构成犯罪或减轻责任。
要点五：损失的精细化辩护与退赔
严格审查损失数额，剔除无关损失、剔除虚高部分。积极配合挽回损失、退赔，是降低渎职犯罪量刑的有效途径。
七、国家工作人员的履职风险防范
第一，依法依规履职。 严格按照法律法规和职责规定行使职权，重要事项集体决策、留痕记录。
第二，谨慎行使自由裁量权。 对自由裁量事项，依据规定、综合考虑，避免恣意行使。
第三，认真履行职责。 不敷衍塞责、不流于形式，确保职责履行到位。
第四，建立工作台账。 重要履职行为留痕，证明已尽到审慎义务。
第五，及时请示报告。 对重大、疑难、复杂事项，及时请示报告，避免个人擅自决定引发风险。
八、典型案例启示
案例一：区分工作失误，获从轻处理
当事人JJ系某机关审批人员，因业务复杂、判断失误，违规批准一项申请，造成一定损失。辩护律师提出：JJ系因业务能力、经验不足导致的工作失误，主观上不具有滥用职权的故意、也未达到玩忽职守的严重不负责任程度，且已积极挽回损失。最终JJ获从轻处理。
案例二：因果关系辩护，不构成犯罪
当事人KK系安全监管人员，辖区发生重大事故。辩护律师提出：事故系因企业严重违法、隐瞒真相造成，KK虽存在履职瑕疵，但与事故发生无直接因果关系，不构成玩忽职守罪。检察机关采纳，作出不起诉决定。
九、结语
渎职犯罪的辩护，核心在于主体身份、行为性质、主观心态、因果关系、损失认定的精细审查。工作失误与渎职犯罪的区分、因果关系的中断，往往是出罪或罪轻的关键。对国家工作人员而言，依法依规、认真履职、留痕决策，是远离渎职风险的根本之道。
王吉成律师专注职务犯罪辩护，对滥用职权、玩忽职守等渎职案件有深入研究与丰富实务经验。如您面临相关法律风险，欢迎随时联系咨询。
联系我们：
- 📞 电话：183-0796-5661
- 💬 微信：lawyer_wang_zz
- 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
- 🏢 律所：江西吉泰律师事务所
免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。
