电子数据取证与质证的实务要点 | 王吉成律师

王吉成律师作为江西吉安刑事律师，长期办理刑事辩护案件，本文基于实务经验梳理相关法律规则与辩护要点。

电子数据已成为刑事案件（特别是网络犯罪、涉币案件、职务犯罪）中最主要的证据形式之一。电子数据的取证与质证关系到定罪量刑的关键。本文依据《刑事诉讼法》《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及相关司法解释，梳理电子数据取证与质证的实务要点。

一、电子数据的法定范围

依据《刑事诉讼法》第50条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：

电子数据包括：

网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的信息；
用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、行程轨迹等；
文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
区块链、可信时间戳等新兴电子数据。

二、电子数据的取证

1. 取证的基本原则

合法性原则：依照法定程序取证；
真实性原则：保证电子数据的原始性、完整性；
关联性原则：与案件事实具有客观联系；
全面性原则：避免片面取证。

2. 取证的方法

现场扣押：扣押手机、电脑、存储设备等；
远程提取：网络远程勘验、远程数据获取；
第三方协助：通信运营商、互联网平台、网络服务商的协助；
公证取证：通过公证机构保全电子数据；
区块链存证：通过区块链、时间戳固定电子数据。

3. 取证程序的合法性

依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于电子数据取证若干问题的规定》等：

取证人员应当具备相应资质；
取证过程应当制作笔录、截图、视频；
多人见证，确保取证过程可追溯；
电子数据的完整性校验（哈希值、固定流程）。

三、电子数据的固定与保管

1. 完整性保护

计算电子数据的哈希值（MD5、SHA-1、SHA-256）并记录；
通过专用设备或区块链存证；
避免在取证、移送、保管过程中修改电子数据。

2. 保管链条（Chain of Custody）

制作详细的取证、移送、保管记录；
每一次交接均有书面凭证；
避免电子数据在保管环节被污染、修改。

3. 存储介质

原始存储介质（手机、电脑、U盘等）应妥善保管；
必要时制作副本用于审查；
复制过程应避免数据修改。

四、电子数据的鉴真

1. 鉴真的概念

电子数据的鉴真是证明”该电子数据就是原始数据”的过程，类似于传统证据的”同一性”认定。

2. 鉴真的常见方法

完整性哈希校验：对比原始与复制电子数据的哈希值；
第三方平台协助：互联网平台出具的协助调查回复；
公证保全：公证机关出具的公证电子数据；
技术鉴定：通过司法鉴定机构对电子数据进行技术鉴定；
当事人陈述：收集数据当事人、第三方证人等的陈述。

3. 鉴真的实务争议

完整性哈希不一致：可能存在数据修改、损坏或程序错误；
公证取证程序瑕疵：可能影响证据效力；
原始介质与复制件不一致：可能存在取保问题。

五、电子数据的质证

1. 质证的常见争议点

（1）合法性争议

取证主体是否合法；
取证程序是否符合规定；
是否侵犯公民基本权利（通信自由、通信秘密等）。

（2）真实性争议

电子数据是否完整、未被修改；
鉴定程序是否合规；
第三方协助回复是否真实。

（3）关联性争议

电子数据与案件事实的关联性；
是否属于本案的关键证据；
取证范围是否超出必要限度。

2. 质证的方法

程序性异议：违反取证程序的电子数据应排除；
技术性异议：通过技术分析挑战电子数据完整性、真实性；
事实性异议：通过电子数据内容矛盾挑战真实性；
关联性异议：证明电子数据与指控事实无关联。

3. 质证的法律依据

《刑事诉讼法》第50条规定证据的合法性、客观性、关联性；
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。

六、特殊电子数据的取证与质证

1. 区块链电子数据

区块链数据具有不可篡改性，技术上可作为证据使用；
司法实务中已有”杭州互联网法院首例区块链证据案”等先例；
质证时关注：节点可信度、共识机制、取证程序。

2. 云计算数据

数据存储在境外或第三方云平台；
取证涉及跨境取证、第三方协助；
法律依据：《国际刑事司法协助法》《海牙取证公约》（已对中国生效）。

3. 即时通信数据

微信、QQ、钉钉等即时通信记录；
取证时关注：账号实名认证、消息发送方/接收方、消息内容真实性；
通过运营商或平台调取数据。

4. 物联网数据

智能家居、智能汽车等设备数据；
取证涉及设备所有权、数据存储位置；
法律依据相对滞后，实务中参照电子数据一般规则。

5. 暗网/加密数据

涉及匿名通信、加密货币的案件；
取证技术难度大，涉及国际合作；
律师应了解基本的取证路径与法律框架。

七、电子数据与辩护策略

1. 阅卷中的电子数据审查

通过阅卷审查电子数据的来源、形式；
必要时申请原始电子数据质证；
申请重新鉴定或补充鉴定。

2. 电子数据的对抗取证

申请电子数据的现场演示、勘验；
申请相关技术鉴定；
申请第三方协助取证。

3. 申请非法证据排除

违反法定程序收集的电子数据应予排除；
严重侵犯公民权利的取证行为；
依据《刑事诉讼法》第56-60条规定。

八、实务策略

1. 公诉机关

严格依法取证，保证电子数据的合法、真实、关联；
完整记录取证过程；
必要时申请鉴定、公证。

2. 辩护律师

重视电子数据质证，争取排除非法或不可靠证据；
灵活运用技术性、程序性、事实性争议；
必要时申请专家辅助人出庭。

3. 当事人

配合调查取证，避免提供虚假电子数据；
保留真实业务数据的完整记录；
委托律师时选择有电子数据专业经验的律师。

九、给当事人及律师的建议

当事人：

完整保留业务电子数据（订单、合同、聊天记录等）；
必要时通过公证、区块链等方式固定证据；
配合调查取证，避免因抗拒取证造成不利推定。

律师：

全面审查电子数据的合法性、真实性、关联性；
灵活运用程序性、技术性、事实性争议；
必要时申请技术鉴定、专家辅助人出庭；
关注电子数据取证的最新技术与法律规定。

电子数据是刑事案件”证据之王”，取证与质证是辩护的关键战场。王吉成律师办理各类刑事案件，熟悉电子数据取证与质证的实务。咨询热线：183-0796-5661，微信：lawyer_wang_zz，江西吉泰律师事务所。

王吉成律师