合同履行保证金纠纷的刑民区分与辩护

“收了客户的钱不办事，是不是诈骗？“这是经济纠纷中极为常见的疑问。收取合同保证金、定金、预付款后未依约履行的，绝大多数属于民事违约，仅在特定情形下构成合同诈骗罪。本文依据《刑法》第二百二十四条及相关司法解释，梳理”保证金”类纠纷的刑民区分与辩护要点。

一、合同保证金的法律性质

合同保证金、定金、预付款本质上是合同履行的担保或预付，法律属性属民事范畴：

1. 定金：依《民法典》第五百八十七条，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
2. 保证金（押金）：通常用于担保合同履行，违约时按约定处理。
3. 预付款：合同项下的预付性质款项，未履行可按合同约定或法定规则处理。

收受上述款项后未履行义务的，首先应承担民事违约责任，包括继续履行、赔偿损失、返还财产等。

二、构成合同诈骗罪的情形

并非所有”收钱不办事”都构成犯罪。合同诈骗罪的成立，须同时具备：

1. 以非法占有为目的；
2. 在签订、履行合同过程中实施虚构事实、隐瞒真相的行为；
3. 骗取对方财物数额较大。

典型入罪情形：

• 虚构主体身份或资质；
• 虚构履约能力、虚构项目；
• 收到款项后挥霍、转移、用于个人消费；
• 收到款项后逃匿、拒不返还；
• 无真实履约意图，纯以收取保证金为敛财手段。

三、刑民区分的实务要点

1. 主观目的的审查

• 签约时是否有真实的履约意图？有无真实的项目、资源、人员、资质？
• 资金收取后是否用于合同约定的用途？
• 收到款项后是否实际开展履约行为？

2. 客观行为的审查

• 有无履约的事实行为（采购、雇佣、施工等）？
• 有无合理的履约迟延原因（如第三方原因、政策变化）？
• 有无积极协商、退还部分款项的行为？

3. 事后态度

• 是否主动联系、积极协商？
• 是否部分退款、达成谅解？
• 是否逃匿、失联、隐匿财产？

四、律师的辩护要点

1. 真实履约意图的论证

收集项目资料、人员名单、采购合同、施工进度等证据，证明签约时具备真实履约意图。

2. 资金用途的合法性

审查收取款项的去向：是否实际投入项目？是否被挪作他用？是否被挥霍？资金的合法用途与去向，是证明主观状态的核心证据。

3. 已履约部分的核算

审查实际已履行的部分、已支出的成本、已完成的工作量，扣除后”未退还”的金额可能远低于指控数额。

4. 民事违约的归位

若行为本质上是”履行不能”或”履行迟延”，而非”非法占有”，应坚持民事违约定性，争取撤案、不起诉。

5. 民事赔偿与刑事追诉的程序选择

律师应引导当事人优先通过民事诉讼解决纠纷，避免案件”刑民交叉”中被不当追究。

五、常见误区澄清

1. “客户报案说诈骗就是诈骗”：公安机关立案需达到刑事立案标准，并非客户报案必然构成犯罪；
2. “收钱不办就是诈骗”：仅是违约，需审查主观目的；
3. “先退钱就没事”：即便退款，仍可能被以诈骗罪追诉（已遂或未遂），及时委托律师评估更稳妥；
4. “金额大就是诈骗”：数额仅是入罪条件之一，主观目的与行为方式同样关键。

六、给当事人及经营者的建议

1. 签约时真实：核实自身资质、项目真实性，避免无履约能力时承诺；
2. 收取款项后规范使用：款项专项用于合同用途，避免混同；
3. 及时沟通：履约困难时主动联系客户，协商延期、分期履行；
4. 避免”失联”：被投诉、被立案后保持沟通，避免被推定为”逃匿”；
5. 被控诈骗后第一时间委托律师：审查”非法占有目的”与资金用途，争取撤案或不起诉。

---

保证金类纠纷的刑民区分，关键在主观目的与资金用途的精细审查。王吉成律师办理经济犯罪案件，熟悉合同诈骗类案件中民事违约与刑事诈骗的区分。咨询热线：183-0796-5661，微信：lawyer_wang_zz，江西吉泰律师事务所。