认罪认罚从宽的实务与风险防范 | 王吉成律师

王吉成律师系江西吉泰律师事务所执业律师、吉安刑事律师，专注刑事辩护实务，办理了大量经济犯罪、职务犯罪与涉币刑事案件。

认罪认罚从宽制度是2018年《刑事诉讼法》修改确立的重要制度，已成刑事案件处理的核心路径之一。但实践中，认罪认罚的适用涉及量刑协商、律师参与、自愿性保障、上诉权等多个问题。本文依据《刑事诉讼法》第15条及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，梳理认罪认罚的实务要点。

一、认罪认罚的法定概念

1. 《刑事诉讼法》第15条

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

2. 三个要件

认罪：如实供述自己的罪行；
认罚：承认指控的犯罪事实；
认罚中的”愿意接受处罚”：愿意接受刑罚、财产刑、强制措施等处罚。

三个要件应同时具备，缺一不可。

二、认罪认罚的适用阶段

认罪认罚适用于刑事诉讼的所有阶段：

侦查阶段（侦查阶段认罪认罚具结书）；
审查起诉阶段（签署具结书，提出量刑建议）；
审判阶段（庭审中当庭认罪认罚）。

越早认罪认罚，从宽幅度通常越大。

三、认罪认罚的程序要点

1. 律师参与

认罪认罚必须在辩护人或值班律师在场的情况下签署；
律师应就指控事实、量刑建议、程序适用等提供法律帮助；
律师见证自愿性、合法性。

2. 具结书的签署

依据《指导意见》：

犯罪嫌疑人、被告人在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书；
具结书应当包含：
- 认罪、认罚、认罪悔罪的自愿性陈述；
- 同意量刑建议的表述；
- 不持异议的相关权利声明等。

3. 量刑建议

依据《刑事诉讼法》第176条、第201条：

检察院在起诉时提出量刑建议；
简易程序、速裁程序下，量刑建议一般应当明确具体；
普通程序下，量刑建议可以相对概括（建议幅度）；
法院”一般应当采纳”检察院的量刑建议。

4. 法院的采纳与调整

依据《刑事诉讼法》第201条：

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。

四、量刑从宽幅度

1. 一般原则

认罪认罚的从宽是**“可以”**从宽，**不是”必须”**从宽。具体从宽幅度由法院根据犯罪性质、情节、社会危害性等综合判断。

2. 常见从宽幅度

侦查阶段认罪认罚的，从宽幅度相对更大；
审查起诉阶段认罪认罚的，相对侦查阶段略小；
审判阶段认罪认罚的，相对较小（“当庭认罪”通常仅小幅从轻）。

3. 显著从轻的情形

罪行较轻、可能判处管制、拘役、单处罚金的；
共同犯罪中作用较小的从犯；
自首+认罪认罚的，可叠加从轻。

五、不适用认罪认罚的情形

1. 法定不适用

犯罪性质恶劣、社会危害性大；
主观恶性深、人身危险性大；
严重破坏社会秩序、损害公共利益。

2. 程序性不适用

犯罪嫌疑人、被告人不认罪或不认罚的；
强迫、诱骗认罪认罚的；
律师未参与或非自愿签署的。

3. 特定情形

职务犯罪中，行为人明显逃避责任、推卸责任；
涉黑、涉恶、涉暴恐等严重暴力犯罪；
涉重大公共利益的案件。

六、认罪认罚与辩护的关系

1. 认罪认罚不等于放弃辩护

认罪认罚是承认指控事实，不等于放弃其他辩护权利（如证据合法性、量刑情节）；
律师仍可就证据瑕疵、量刑建议过重等问题提出意见。

2. 辩护策略的协调

与律师协商后决定是否认罪认罚；
评估认罪认罚的从宽幅度与坚持无罪辩护的风险；
选择最有利于当事人的辩护策略。

3. 量刑建议的协商

律师可就量刑建议与检察院协商；
协商的内容应具体明确（主刑、附加刑、缓刑等）；
律师应在量刑协商中发挥实质作用。

七、认罪认罚后的上诉权

1. 上诉权的保留

认罪认罚后，被告人仍享有上诉权；
但实务中，认罪认罚后上诉可能影响从宽适用的稳定性。

2. 反悔的法律后果

一审认罪认罚，二审反悔上诉的：
- 二审法院审理时，认罪认罚情节是否继续认定，存在分歧；
- 多数法院维持认罪认罚情节，少数法院撤销并按正常量刑处理。

3. 律师的建议

是否上诉应综合评估：上诉可能获得的从宽与上诉失败的成本；
律师应在综合评估基础上为当事人提供建议。

八、认罪认罚的风险防范

1. 自愿性保障

认罪认罚必须是真实意思表示；
不得在压力下被迫认罪认罚；
律师会见时应核实自愿性。

2. 实质审查指控事实

律师应核实指控事实是否清楚、证据是否充分；
涉嫌的事实与真实情况不符的，不应认罪认罚；
部分事实认定不一致的，可在承认部分事实的基础上认罪认罚。

3. 量刑建议的合理性

律师应评估量刑建议是否合理；
量刑建议显著偏重的，应拒绝签署；
通过法律意见书、协商沟通争取合理量刑建议。

4. 程序的合法性

审查侦查、审查起诉程序是否合法；
涉嫌程序违法的，应在认罪认罚前主张权利；
必要时申请排除非法证据。

九、值班律师与法律援助

1. 值班律师

公安机关、检察院、法院设有值班律师；
为没有委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助；
主要功能：保障自愿性、提供法律咨询、协助签署具结书。

2. 强制法律援助

依据《刑事诉讼法》第35条：

可能判处死刑、死刑缓期执行、无期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人；
盲、聋、哑或未成年人；
未委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师。

十、认罪认罚与缓刑的衔接

认罪认罚是缓刑适用的考量因素之一；
但认罪认罚不必然导致缓刑；
综合考量情节、悔罪表现、再犯风险等。

十一、给当事人及律师的建议

当事人：

充分了解认罪认罚的法律后果；
与律师充分沟通后再签署具结书；
明确表示自愿、不被强迫；
量刑建议明显不合理的，拒绝签署；
上诉前评估利弊。

律师：

全程参与认罪认罚过程；
核实指控事实与证据；
评估量刑建议的合理性；
协助当事人作出真实、自愿的决定；
在审判中依法维护量刑辩护权利；
上诉阶段提供专业意见。

认罪认罚从宽制度是刑事案件”双刃剑”——用好能从宽，用不好可能反损权益。王吉成律师办理各类刑事案件，熟悉认罪认罚的实务与风险防范。咨询热线：183-0796-5661，微信：lawyer_wang_zz，江西吉泰律师事务所。

王吉成律师