滥用职权罪的认定与辩护

滥用职权罪是典型的渎职犯罪，本罪涉及国家机关工作人员的职务行为边界、“重大损失”的认定、“徇私舞弊”加重情节的把握等核心问题。本文结合《刑法》第三百九十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，系统解析滥用职权罪的认定与辩护要点。

江西刑事律师王吉成，执业于吉安市江西吉泰律师事务所，专注刑事辩护与涉币辩护，本文系其实务解析。

滥用职权案件涉及国家机关工作人员的职务行为评价，案件事实往往与行政管理过程交织，证据形式具有行政色彩。深入把握本罪的构成要件与辩护策略，对维护国家机关工作人员的合法权益具有重要意义。

一、滥用职权罪的法律规定

《刑法》第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

理解滥用职权罪的法定刑配置，需把握以下几点：第一，本罪基础刑为三年以下有期徒刑或者拘役，体现了对一般渎职行为的相对宽松处理；第二，情节特别严重的，提升至三年以上七年以下有期徒刑；第三，徇私舞弊加重档起点为五年，体现了对徇私情形的从严打击；第四，本罪另有规定的依照特别规定，如违法发放林木采伐许可证罪、环境监管失职罪等具有专门规定的罪名。

二、滥用职权罪的构成要件

滥用职权罪的构成，需同时具备以下要件：

第一，客体要件。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动与公务行为的合法性。国家机关工作人员依法履行职责是法治政府建设的基本要求，滥用职权行为破坏国家机关的正常管理秩序。

第二，客观要件。本罪的客观行为是”滥用职权”。理解”滥用职权”，需把握其本质特征：违反职责规定，不正确履行职责。具体表现形式包括：超越职权、违法决定处理事项、违反规定处理公务等。

第三，主体要件。本罪的主体是特殊主体，必须是国家机关工作人员。根据《刑法》第九十三条，国家机关工作人员是指国家机关中从事公务的人员，包括各级国家权力机关、行政机关、司法机关、军事机关中从事公务的人员。

第四，主观要件。本罪要求行为人具有故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为是滥用职权的行为而故意为之，或明知可能造成重大损失而放任结果发生。

第五，结果要件。本罪以”致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”为入罪门槛，需达到法律规定的重大损失标准。

三、“重大损失”的认定标准

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，具有下列情形之一的，应当认定为”致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：

第一，造成死亡一人以上，或者重伤三人以上，或者轻伤九人以上，或者重伤二人、轻伤三人以上，或者重伤一人、轻伤六人以上的；

第二，造成经济损失三十万元以上的；

第三，造成恶劣社会影响的；

第四，其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

理解”重大损失”的认定，需把握以下几点：

第一，损失范围。“重大损失”既包括人员伤亡、经济损失，也包括恶劣社会影响。这种综合考量的方式，体现了渎职犯罪社会危害性的多维性。

第二，损失计算。经济损失的计算以直接经济损失为主，间接损失作为参考。损失的计算应当有专门的鉴定意见或核算报告支持。

第三，损失因果。重大损失应当是滥用职权行为直接造成的，二者之间应当存在刑法上的因果关系。

四、“情节特别严重”的认定

“情节特别严重”的认定，根据前述司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为”情节特别严重”：

第一，造成伤亡达到前款第一项规定人数三倍以上的；

第二，造成经济损失一百五十万元以上的；

第三，造成重大损失后，不报、迟报、谎报或授意他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或抢救工作延误的；

第四，造成特别恶劣社会影响的；

第五，其他特别严重的情节。

“情节特别严重”的认定直接影响量刑档次。辩护人应着重审查被指控的”情节特别严重”情形是否符合司法解释的具体规定，是否具有充分证据支持。

五、辩护的核心要点

第一，主体资格之辩。滥用职权罪的主体是国家机关工作人员。辩护人应审查：行为人是否具有国家机关工作人员身份、是否属于”从事公务”的人员、身份认定是否符合相关司法解释规定。值得注意的是，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，属于”准国家机关工作人员”，可以成为本罪主体。

第二，滥用职权行为之辩。滥用职权罪要求行为人实施了滥用职权行为。辩护人应审查：行为人是否超越职权、是否违法决定处理事项、是否违反规定处理公务、行为是否具有合理依据、是否存在自由裁量权范围内的合法行为。

第三，因果关系之辩。滥用职权罪以”致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”为入罪门槛。辩护人应审查：重大损失是否实际发生、损失是否由滥用职权行为直接造成、是否存在其他原因造成损失、是否存在多因一果的情形。

第四，主观故意之辩。滥用职权罪要求行为人具有滥用职权的故意。辩护人应审查：行为人是否明知自己的行为是滥用职权、是否具有滥用职权的主观意图、是否存在过失或工作失误的情形。

第五，重大损失数额之辩。“重大损失”是本罪的入罪门槛。辩护人应审查：损失数额的计算方法是否准确、是否扣除合理因素、是否扣除正常损耗、是否存在重复计算。

第六，徇私舞弊之辩。徇私舞弊是本罪的加重情节，法定刑起点提高至五年。辩护人应审查：行为人是否具有徇私动机、徇私与滥用职权之间的关联、徇私情节的证据是否充分。

第七，从宽情节之辩。滥用职权案件中，初犯、偶犯、自首、立功、坦白、认罪认罚、积极挽回损失等，是重要的从宽情节。滥用职权案件涉及国家机关工作人员的职业命运，辩护人应全面争取有利情节。

六、滥用职权罪与相关罪名的区分

司法实践中，滥用职权罪与相关罪名的区分，是辩护的重要战场：

第一，与玩忽职守罪的区别。滥用职权罪的主观方面是故意，表现为积极作为；玩忽职守罪的主观方面是过失，表现为不作为或不认真履行职责。两者在司法实践中常常并存，需结合具体情形区分。

第二，与受贿罪的区别。滥用职权罪涉及职务行为的违法性；受贿罪涉及职务行为的金钱交易。两罪可能并存，应当数罪并罚。

第三，与徇私舞弊不移交刑事案件罪的区别。后者是《刑法》第四百零二条规定的专门罪名，针对行政执法人员徇私舞弊不移交刑事案件的行为。当行为同时符合两罪构成要件时，应当适用特别规定。

第四，与滥用职权类其他专门罪名的区别。刑法分则第九章规定了多个滥用职权的专门罪名，如违法发放林木采伐许可证罪、环境监管失职罪、传染病防治失职罪、商检徇私舞弊罪等。当行为同时符合专门罪名构成要件时，应当适用专门规定。

七、公职人员合规建议

国家机关工作人员应当严格遵守法定权限与程序：依法行使职权，不得超越职权、违反规定处理公务；重大事项应当依法集体决策，避免个人专断；建立完善的内部审批与监督机制；定期开展法律法规与廉政教育培训；建立健全的廉政风险防控机制。健全的合规体系，既是防范刑事风险的根本，也是案发后争取从宽处理的重要资本。

结语

滥用职权罪的辩护，需在主体资格、滥用职权行为、因果关系、主观故意、重大损失、徇私舞弊等多个维度全面展开。本罪涉及国家机关工作人员的职务行为评价，准确把握法律边界至关重要。如您或家人正涉滥用职权案件，建议尽早委托熟悉职务犯罪辩护的专业律师，依法维护当事人的合法权益。

---

联系我们：

• 📞 电话：183-0796-5661
• 💬 微信：lawyer_wang_zz
• 📍 地址：江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼
• 🏢 律所：江西吉泰律师事务所

免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。